在今天看見明天
熱門: 美股 行事曆 年金 00891 房地產
投資理財
保險稅制
產業時事
職場生活
今周大耳朵 Podcast
富足今周起
幸福熟齡
ESG永續台灣
專題報導
今選頻道
存股助理
今周學堂
訂購優惠
活動報名

現行《勞基法》難論罪 應推廣員工舉報機制 重懲違法加班 單靠勞檢就夠了嗎?

現行《勞基法》難論罪  應推廣員工舉報機制 重懲違法加班  單靠勞檢就夠了嗎?
勞檢次數從2010年近1.03萬次,增至2016年的6.7萬次,但強迫勞動、逼迫加班等亂象頻仍。

呂苡榕

焦點新聞

攝影/陳弘岱

1097期

2017-12-27 15:44

對於違反工時規定的資方,《勞基法》頂多課以兩萬到一百萬元台幣的罰鍰,除了增加刑責嚇阻資方違法,增加勞工檢舉的途徑,也能讓違法資方浮出枱面。

勞基法》修法吵得沸沸揚揚,行政院強調這次修法著重在給予工時調整更多彈性,對於雇主強迫勞動、違反工時規定的行徑卻沒有增加罰則,引來部分質疑聲音。

 

不過翻開《勞基法》,其中有三條法規明確訂定雇主刑責,能將逼迫員工勞動的惡老闆關入大牢,只是長期以來極少動用。而與勞工工時有關的罰則,卻僅有罰鍰,相較日、韓在違反工時規定上甚至課以刑責,台灣法令相對寬鬆。

 

帶有刑責的三條法規分別是《勞基法》第五、四十二、四十九條第三項。

 

其中刑責最重者為違反《勞基法》第五條:雇主若以「強暴、脅迫、拘禁或其他非法之方法,強制勞工從事勞動」,可處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣七十五萬元以下罰金。

 

裁決認定嚴謹  10年僅提22次

 

再來如果違反《勞基法》第四十二條,以及第四十九條第三項:勞工因健康或其他正當理由,不能接受正常工作時間以外之工作,雇主卻強制其工作;不得使女性於午後十時至翌晨六時之時間內工作,對惡老闆也可處六個月以下有期徒刑、拘役,或三十萬元以下罰金。

 

白紙黑字的三條法規都給予《勞基法》將老闆送入大牢、失去自由的強大遏阻力量。不過實務上,三把利劍揮動的頻率,卻是少得可憐。

 

以違反第五條為例,近十年地方法院的裁判書中提到的次數僅有二十二次。且其中的二十一次案由多是因涉及毒品、販運人口、妨害性自主等違法情節,才衍生討論到是否適用《勞基法》的問題。

 

勞基法

 

文化大學法律系教授邱駿彥說,由於「強暴、脅迫」在法院認定上相對嚴謹,因此實務上的確少見。「十幾年前曾經有勞工告過一次,那次是雇主命人刺破勞工機車輪胎不讓他離開。後來告了,判了六個月,但可以緩刑。」

 

至於涉及「逼迫加班」的四十二條,光是要認定雇主有「逼迫加班」,就已有難度。曾協助竹科勞資糾紛的前新竹市議員高偉凱舉例,過去竹科一家廠商明文規定員工不加班就扣績效獎金,事後員工檢舉,「但勞檢員到了現場,卻僅說公司考績是依據員工表現,並無隨便扣除績效獎金。」

 

高偉凱無奈,「連公文、單據都清清楚楚,勞檢員也可以認定雇主沒有強迫加班,我們還能說什麼?」

 

雖然勞動檢查的次數,從二○一○年的一萬零三百次提高到一六年的六萬七千次,但檢查的質量卻未因次數增加而提升,強迫勞動、逼迫加班等違法情節,顯然並未因此浮出枱面。

 

且像是一六年台北市主動針對個別行業進行大規模專案勞檢,查核是否有潛藏枱面下的違法事項,事後勞動局官員透露,不少業者在勞檢後提請申訴。「還拿出一疊勞工自己寫的證明書,上面寫著『我沒有在加班,是在處理雜事』、『我留在公司是在等老婆』等,上面還有勞工簽名蓋章。」該名官員私下表示,這些證明書根本無法判斷是勞工自願還是被迫寫的,但勞動局也只能接受業者申訴,無法對業者進行裁罰。

 

對於勞檢該如何真正揪出違法?該名官員表示:「雖然資方提出勞工的證明書,但我們不能忽略工作現場勞資雙方間權力不對等的現實。勞動局也只能再思考如何更細緻地進行勞檢,像是勞工常態性的超過法定工時,即使他寫了證明書,我們都要再仔細檢核勞工究竟是不是在加班。」

 

現實上勞檢仍有其局限性,且雖然中央補助地方勞檢員薪資,但勞健保支出仍由地方政府負擔,這對財政困難的地方政府來說,是一筆不小開銷,因此在補充人力上,無法一次到位。

 

前台北市勞動局長、律師陳業鑫便強調,勞檢是輔助性角色,更重要的,或許在於建立能讓勞工勇於檢舉、便於檢舉的環境,讓不良雇主能浮上枱面。

 

目前勞動部雖設有勞工檢舉專線「一九五五」,讓勞工能免費諮詢與檢舉。一七年五月間,勞動部也頒布《勞動基準法檢舉案件保密及處理辦法》,依其規定,檢舉人須以書面(包括電子郵件或傳真)或敘明的方式檢舉。相關檢舉文件,也公布在地方勞動單位的網頁上。

 

勞基法

 

「應據企業規模調整罰款」

 

不過,根據勞動部統計,該專線一七年上半年使用狀況,本籍勞工使用率僅占三%,其餘多為外籍移工,顯見仍有宣導不足之處。

 

除了鼓勵檢舉、檢方應積極調查之外,是否可透過增加刑責,讓惡老闆更能心生警惕?像是日本的《勞働基準法》對於違反工時規定者,處以三十萬日圓或六個月以下有期徒刑;而韓國的罰則則是兩年以下有期徒刑,或一千萬韓元以下之罰金。

 

對此,交通大學科技法律研究所助理教授邱羽凡認為,應該更審慎考慮動用刑責。她建議,應是增加《勞基法》四十二條違反工時的罰款金額,「且根據企業規模大小調整罰款,不能要求小企業跟上市上櫃公司罰一樣的錢。」

 

勞動部勞動條件及就業平等司副司長黃維琛則回應,目前《勞基法》是「從台積電到美而美都一體適用。許多新創產業或小吃店,可能雇員兩、三人就一起幹了,(修法增加刑責)這樣處理妥適嗎?」另外他也指出,刑責針對的是「行為人」,「到最後被抓去關的,或許是勞工的上司而非雇主。」

 

邱駿彥分析現行法規下,查獲違法後通常第一次開罰兩萬、第二次罰四萬,最高一百萬元。而情節重大者可加重最高罰金的二分之一,罰到一五○萬元,罰則不重。看來,若能透過階段式大幅加重罰則,才能讓雇主更有所警惕。

 

輪班間隔爭議2年  修法明訂最低時數

 

近來《勞基法》修法引發熱議,針對輪班間隔部分,目前立法 院社福及衛環委員會初審通過的版本內容,第34條修改為「至少 應有連續11小時,經勞資協商可降至8小時」,反對意見多認為排 班間隔11小時要守住,不要有例外,不然可能讓例外變常態、彈 性變法律。

 

然則放眼現行《勞基法》第34條,寫的是「給予適當之休息時 間」,未有明訂標準,1985年勞委會和1987年內政部曾經發布相 關解釋令,也僅分別載明「工作日不得同時值日復值夜」、「應 予適當休息時間」,在2012年勞委會(勞動部前身)的解釋令, 雖進一步規範出8小時為最低休息時間,「未達8小時復又出勤, 仍難認符《勞基法》第34條應予適當休息之規定」,但前述皆屬 行政命令。

 

直到2015年修法時,首將《勞基法》第34條中的輪班間隔明 訂為至少11小時,但各方意見紛陳,以致當時行政院未拍板公告 實施日期。等到賴清德上任啟動修法,決定把間隔時間數明確入 法,且加入例外彈性放寬至8小時。

 

對於間隔例外放寬至8小時,外界多搞不清楚實務上的差異, 行政院發言人徐國勇則強調,例外放寬只適用輪班制行業,且限 於工作班次更換時、班次的「銜接點」才適用,「非輪班制」或 「屬於輪班制但班次沒有變動者」沒有這方面問題。

(賴若函)

延伸閱讀

勞基法三讀通過 學者:週休二日再見
勞基法三讀通過 學者:週休二日再見

2018-01-10

加班補休只能1:1 新版勞基法雇主成大贏家
加班補休只能1:1 新版勞基法雇主成大贏家

2018-01-10

防堵慣老闆  民進黨準備兩大策略修《勞基法》
防堵慣老闆 民進黨準備兩大策略修《勞基法》

2018-01-06

民意打臉?勞動部最新民調:無需再修勞基法
民意打臉?勞動部最新民調:無需再修勞基法

2017-12-30

勞基法倉促送出委員會 只是把爭議留給院會解決
勞基法倉促送出委員會 只是把爭議留給院會解決

2017-12-05